Outre les péripéties vaudevillesques de cette campagne présidentielle, il est un phénomène qui me semble t-il mérite d’être souligné…
Le phénomène en question c’est l’irruption dans l’agora publique de l’internet, des réseaux sociaux. En particulier c’est la façon dont les sondages devraient prendre en compte l’opinion publique via les réseaux sociaux, les Facebook et les divers sites internet touchant peu ou prou à la question de l’Election Présidentielle. Cette e-opinion devrait être de mieux en mieux évaluée dans la mesure où de notoriété publique, c’est elle qui aurait grippé les intentions de votes précédant le Brexit ainsi que celles précédent l’élection de Trump. Assurément les instituts de sondages avaient négligé la diffusion des opinions par internet et notamment le côté viral de cette propagation d’où leur stupéfaction quand la bise fut venue…
Cela est de plus en plus essentiel dans la mesure ou pas de nos concitoyens et concitoyennes ne savent plus pour qui voter au point que l’on ait pu parler de troubles de l’élection…
Pour ma part il me semble que les grandes caractéristiques de la diffusion d’informations et d’opinions par internet sont d’une part le côté viral et exponentiel et d’autre part le mode de propagation qui s’inspirerait davantage de la théorie du chaos que des équations linéaires. Pour prendre une métaphore qui avait fait flores à une époque, on disait pour comprendre la théorie du chaos que « Un battement d’aile de papillon dans le Pacifique pourrait provoquer un cyclone dans les Caraïbes 3 semaines plus tard »… Dans le contexte de l’e-élection Présidentielle 2017, on pourrait dire qu’une info, concernant un candidat favori des sondages, surgie d’un mail ou d’un média quelconque pourrait complètement chambouler toutes les prévisions de sondages …. Aussi d’une certaine façon est-ce bien cela dont il s’agit quand on apprend qu’un dénommé François Fillon a payé sa femme pendant des années sans qu’elle ait à effectuer un travail en rapport avec le salaire perçu…
Ainsi, regardant avec curiosité les sondages des grands instituts, je me suis demandé comment Est-ce qu’ils faisaient pour prendre en compte l’inéluctable dynamique des réseaux sociaux ? Les derniers sondages sont ceux-ci : Liste de sondage sur l’élection Présidentielle de française de 2017 et là on a bien entendu les 5 candidats de TF1 ( dans l’ordre Emmanuel Macron avec 26%, Marine Le Pen avec 25%, François Fillon avec 17%, Jean-Luc Mélenchon avec 14% et Benoit Hamon avec 11.5%,….).
Aussi me suis-je mis en tête de sonder internet quant aux intentions de votes, et là je me suis dit que l’avantage numéro un d’internet est que toutes les informations sont disponibles, et qu’il est très difficile d’y mettre des informations invérifiables tant tout est ouvert… Du coup afin de mesurer les intentions de votes, je me suis dit que j’allais prendre le nombre d’abonnés sur chaque site de campagne des candidats. Il me parait logique de penser que l’indicateur du nombre d’abonnés et plus encore son évolution dans le temps devrait être en forte corrélation avec les intentions de votes acquises à chaque candidat…
Et là, j’avoue avoir eu une surprise de taille…. C’est en effet là que j’ai vu un OVNI ( Objet à Voter Non identifié) et afin de pallier à votre impatience je vais vous donner les chiffres que vous-même pourrez vérifier en cliquant sur les nombres de votants :
Ainsi donc on voit surgir un François ASSELINEAU sortit d’on ne sait où, avec en deuxième position Jean-Luc Mélenchon et troisième position Marine Le Pen… On notera que selon ces chiffres François Asselineau pèse plus lourd que Mélenchon et Le Pen (en nombre d’abonnés, j’entends…), c’est donc lui de fameux Objet Votant Non Identifié par les instituts de sondages….
N° | Candidat | You tube au 24/03/2017 15h00 |
You tube au 25/03/2017 00h00 |
You tube au 26/03/2017 19h00 |
You tube au 27/03/2017 18h00 |
You tube au 28/03/2017 18h29 |
You tube au 29/03/2017 00h03 |
1 | – Mme Nathalie ARTHAUD, | 287 | 289 | 310 | 319 | 320 | |
2 | – M. François ASSELINEAU, | 35755 | 36614 | 36971 | 37421 | 37946 | |
3 | – M. Jacques CHEMINADE, | 1979 | 1979 | 1981 | 1982 | 1983 | |
4 | – M. Nicolas DUPONT-AIGNAN, | 4329 | 4359 | 4388 | 4409 | 4441 | |
5 | – M. François FILLON. | 5017 | 5045 | 5069 | 5074 | 5106 | |
6 | – M. Benoît HAMON, | 6245 | 6346 | 6389 | 6446 | 6483 | |
7 | – M. Jean LASSALLE, | 788 | 849 | 886 | 920 | 956 | |
8 | – Mme Marine LE PEN, | 16950 | 17044 | 17231 | 17338 | 17418 | |
9 | – M. Emmanuel MACRON, | 11765 | 11876 | 11926 | 11956 | 12039 | |
10 | – M. Jean-Luc MÉLENCHON, | 18038 | 18153 | 18261 | 18325 | 18509 | |
11 | – M. Philippe POUTOU, | 63 | 65 | 68 | 68 | 68 |
Je rappelle que afin de vérifier mes allégations vous avez la possibilité en cliquant que les chiffres d’aller sur la page YouTube des candidats… alors peut-être qu’une ou deux pages ne sont pas la page officielle des militants mais franchement il y a là quelque chose qui dépasse notre entendement démocratique notamment vis-à-vis d’une presse et d’instuts de sondages qui ont toute notre confiance…
Je me permets d’insister sur le fait que l’influence des réseaux sociaux et de l’internet est probablement LE facteur qui a pris de cours les institutionnels en place et que si ils ne le prennent pas en compte cette fois-ci, ils devront de nouveau s’attendre à une grosse surprise….
Ps : Bien que je ne doute que vous reviendrez sur cet article afin de suivre l’évolution de tel ou tel candidat, je m’engage à relever les compteurs chaque jour jusqu’au 8 Avril 2017 (je crois qu’il ne faut pas divulguer de sondages à moins de deux semaines de l’élection, aussi n’ayant pas envie de contrevenir à la loi, je cesserai donc de relever les abonnés avant la date fatidique).
Re-Ps : pour ceux que cela intéresse, voici le lien direct sur ma feuille de calcul (plus complète que les quelques chiffres ci-dessus affichés) : Liste des candidats à la Présidentielle 2017